蘇嘉全踹共

蘇嘉全在屏東豪華農舍延燒至今，屏東縣政府只證實了農舍不違法，但農地是否農用，還有建造農舍的蘇妻洪恆珠是否具農民身分，則因法令不明確無法認定。然而這兩點確是蘇嘉全農舍爭議的關鍵，蘇不要再讓屏東縣政府講了，自己的事情自己最清楚，針對疑點好好釐清，不然爭議沒完沒了。


欲蓋彌彰不可取 --
蘇嘉全的農舍是否豪華，涉及主觀認知，也就暫不爭論。但是農舍其餘土地是否農用，這可不能脫離一般常識範圍。屏縣府說，蘇家農地上有草皮、還種有果樹，這些可以算農作嗎？
洪恆珠說，這些果樹數十年後就可以賣。蘇嘉全當過農委會主委，老婆如此說法，簡直欲蓋彌彰，如果「真農民們」的農作都要等到十年後再賣，農民早喝西北風了。
再者依 《農業用地興建農舍辦法》，申請興建農舍應為農民，屏縣府說，因為農民定義不清，所以就准了洪恆珠的申請，真是標準便宜行事；但自己老婆是不是農民，蘇嘉全最清楚，蘇嘉全若不說，外界會認為有隱情。


該檢討農地濫用 --
台灣太多「假農民、真豪宅」了，不管藍綠執政，誰都沒有好好解決，還是助長的共犯。若借由蘇嘉全事件，徹底解決農地被濫用，蘇也算功德一件。



----------------------------------------------------------------------------


糟蹋農地

農地應不應該農用，絕大多數人被公開詢問時都會回答：當然應該農地農用；農地該不該蓋豪宅，答案想當然也是不應該。但是，如果私下回答，答案鐵定不是這樣，而看台灣北中南東各地的農地使用狀況，不禁令人嘆息，政府的法規是一套，實際執行又是另一套。


農舍充斥全台 --
民進黨副總統參選人蘇嘉全近來因為豪華房舍蓋在農地上，祖墳租用國有農地，哥哥把農地改成夜市等爭議，飽受批評，政治人物自然會有他的合理說法，家人跳出來哽咽訴苦也是必備的戲碼，無須贅述，但現在吵的農地問題，弊病叢生確實是不爭的事實。
隨便問個房仲業者及想買賣農地的人都知道，農地至少要八百坪，因為這是依法蓋農舍的門檻，至於是什麼樣的農舍，大家心知肚明，只要不要捅出大漏子或要角逐大位，鮮少有人好管閒事。台灣優良農田，就這樣一小塊一小塊被支解，應不應該？當然不應該，但放眼全台都是這樣幹！就像原本應該是看護的外勞成為做家事的傭人一般，很多人都這樣取巧。


莫當選舉工具 --
執政者或者是有權修法的立委，若真有心處理，就請不怕得罪人，大刀闊斧整頓，如果只當作選舉工具，農地還是繼續被糟蹋。 （辣蘋果專欄/余艾苔）