2011年9月22日 星期四

混得太超過


又有國家考試題目雷同了,離譜的是,這次被捉包的調查員特考資訊組有關「資料庫運用」的考題,不只是雷同,根本就是和三年前地方特考「資料庫應用」的考題一字一句完全相同,更離譜的是,原來都是同一個命題委員。這個命題委員也太懶惰了吧!


投機取巧恐洩題--
國家考試一向競爭激烈,因為這是進階公務員的必經之路,過關了,才能捧到公務員這個令人欣羨的鐵飯碗。令人不平又憤恨的是,近來命題屢屢出包,光是考題和考古題雷同就有好幾樁,這叫考生怎麼心服?又怎能讓考生相信國家考試真的公平?

也許這個命題委員心存應付,就把三年前出過的題目再回鍋,但實在匪夷所思,畢竟這些人都是學界、實務界的專家,敢這麼懶、這麼混,考題一模一樣,連題序、用字也都完全相同,太超過了吧!不過,這還是往好的方向想;萬一真有不肖命題委員,逮著機會投機,這算不算洩題呢?我們不知道誰是命題老師,但只要有人質疑洩題,政府就有責任查清楚。


考選部該給交代--
國家考試由考試院考選部負責,這種事要給個交代。更重要的是,如何補救?對命題老師要做什麼樣的限制,對考題要做什麼樣的比對,趕快動腦筋吧! (辣蘋果專欄:余艾苔)



----------------------------------------------------------------------

荒唐透頂的特考

台灣學界、官界抄襲學術論文或升等論文已蔚為風氣。藉電腦科技之便,輕點複製、剪下、貼上,馬上完成;不像以前,抄襲還真的要動手抄寫,懶人不為,或叫學生、手下代抄,但有洩漏機密的風險。便利的科技,使抄襲產生更大的誘惑。


懶得出題又照抄--
天下文章一大抄,自古而然,沒什麼稀奇。稀奇的是出考題的老師懶得出題,把以前出過的考題再抄一遍當這次的考題,實在懶得太離譜了吧!

還不是一般的考試喔,是國家特考。在古代,如此惡搞的考官是要殺頭的。本月19日剛結束的調查員特考,資訊組「資料庫運用」科考題,竟與2008年地方特考「資料庫應用」的考題一模一樣,連題序、用字都完全相同,考生傻眼,直呼「實在太離譜了」。

太離譜了嗎?還有更扯的。特考司司長王俊卿說,兩次考試確實是同一個命題委員命題,該委員解釋說,因為剛回國感冒,身體不適,才把上次出的副題拿來用,他原以為上次考試採用的是正題。但是王司長說,上次考試後該命題委員也是閱卷委員,不可能不知道上次採用的是副題。該委員將「永不錄用」。感冒不舒服就可以舊題重考嗎?有這麼荒唐嗎?

這是考試院出包的第一次嗎?非也,上次高普考就破處了。上次高普考發生題目雷同事件,考選部誓言以後加強比對題目,結果又發生一次。考選司坦言「大概是考選部開張以來頭一遭吧」!兩次考試用一樣的題目是頭一遭;將來同樣考題用第三次也是頭一遭,無限多次考試的題目無限多次回收再用,當然還是無限多次的頭一遭,考選部公務員的數理邏輯也要考一考。


公布身分辦瀆職--
這樣惡搞最不公平的是2008考過的人就佔了便宜,只讀考古題的人也佔了便宜;並讓人懷疑是否有作弊?命題委員可以暗示甚至明示他們的親友、學生怎麼準備,讓沒有關係的考生吃大虧。請考選部指出該員的尊姓大名,讓大家瞧瞧。

命題委員和閱卷委員都有不錯的金錢酬勞,怎可拿以前考題抄襲?是否該退回酬勞?堂堂國家考試的命題委員胡混若此,擺明了吃定納稅人,應該要依瀆職罪起訴。 (蘋論/蘋果日報)

沒有留言:

張貼留言

小甜甜瘦身秘方 468X60
歡迎參觀我的賣場