無論是相對剝削感作祟，還是傳統儒家思想，或者是基於分配正義的心態，台灣的政府和人民對富人似乎都懷有敵意，彷彿他們賺的錢都是違法的黑錢。只要給富人加稅，大家就鼓掌叫好，給富人減稅，大家就叫罵「劫貧濟富」，朝野這種農業經濟時代對富人的敵意心態，是違反自由市場的經濟規律，後果是壓抑經濟成長，失業問題惡化。
把買氣趕到香港 -
財政部長李述德說：「在不影響經濟動能與買氣下，奢侈稅最快半年內應可上路。」奢侈稅最高可達20％，用肚臍想都知道肯定影響「經濟動能和買氣」。如果不影響，那就不叫自由經濟，叫做「中央計劃經濟」，像以前的蘇聯、中國那樣。
奢侈稅的後果是什麼？是「為淵驅魚」。愛買奢侈品的富人將被趕到香港去買名牌精品；中國來台的觀光客就只買鳳梨酥、烏龍茶了，要買精品也去香港。台灣進口奢侈品的關稅本來就蠻高，尤其比香港高得多；又再加20％的稅，不是故意要台灣的精品店關門大吉嗎？怎麼會天真到認為沒影響？這麼外行的話竟出自財政部長嘴裡，不怕風大閃了舌頭嗎？
富人們也許不在乎多了20％的稅，但他們可能心裡不爽，覺得被政府當凱子宰，於是負氣去香港買。這樣的損失不只是逼迫精品店關門，工作人員失業，還有澆熄買氣，打壓消費的效應。
台灣政府官員是一度空間的人，一次只能聚焦一項價值，對於價值衝突的問題都不先想好。例如保護兒童及少年的《兒少法》的價值就與新聞自由的價值衝突。可是政府不會同時衡量調和二、三種互相對立的價值，只管鑽一種價值的牛角尖；等別的價值遭到壓縮排擠而出問題，才想辦法解決。永遠頭痛醫頭，腳痛醫腳；甚至頭痛醫腳，腳痛醫頭。
討好民粹會壞事 -
富人的錢只要不是非法獲得，也繳過稅，就是合法正當所得，是受法律保護的私產。再加繳一次奢侈稅是雙重課稅，很不公平；也打擊富人把錢留在台灣的心意，更違背自由市場的經濟規律。政府以潛意識裡的反富情結和討好民粹為動機，插手經濟部門，只會壞事。奢侈稅不是好事，就免了吧！ (蘋果日報/蘋論)
發表文章
沒有留言:
張貼留言