美航空母艦強勢進入黃海後

2010年3月26日南韓海軍排水量1500噸載有104名官兵的天安艦於黃海白翎島附近海域哨戒時遭北韓小型潛艦擊沉，此事件尚未落幕，北韓就主動透露新核濃縮鈾提煉設備，並於11月23日向黃海南韓所屬的延坪島發動砲擊，再次引發東亞區域動盪。天安艦事件之後，美國與南韓持續舉行多次海空聯合軍演以強化黃海的反潛作戰能力，並一再宣稱將派遣航空母艦進入黃海。對此，中國官方在一個月接連發出九度抗議，除外交強硬反應亦於黃海周遭展開一連串相對性軍事演習。中國解放軍副總參謀長馬曉天上將於7月3日公開表示：「非常反對美韓距中國領海很近的黃海進行軍演。」中國軍事科學學會副祕書長羅援少將8月12日更指出：「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」。更特別的是8月13日藉由中央人民廣播電台報導，中共航天科工集團公司將實施國家「重大武器」的試射，並刊登導彈攻擊美國航母的假想圖。


意在中國而非北韓 -
就黃海狹窄地緣與淺水海域而言，並不適合美國航空母艦與核動力攻擊潛艦進行反潛，若真是要威懾北韓，則部署於朝鮮半島的東部水深海域，將更是避免與中國形成衝突靈活運作的地方。那為何美國航空母艦如此強勢要進入黃海，其背後隱藏的真正意涵或許並不單純，其涉及不同層次複雜且跨領域之因素，但就軍事戰略層次而言，實質是為了能夠坐實長期進行「戰略情報監偵」。美國過去10年對中國軍力發展的情報監偵存在若干的問題：2000年五角大廈淨評估辦公室即警告，存在的情報落差將會導致美國無法評估兩岸衝突的可能後果；2001年由美國陸軍退役將領提拉立所領導的專家團隊亦發現美國對中國的情報作業存在瑕疵；2006年主管國際安全事務的美國國防部前助理部長羅德曼也曾表示，此情報落差常導致美國驚訝的結果；美國太平洋軍區前司令基亭於2009年2月亦表示美軍對中國軍事發展的戰略資訊非常欠缺深感憂慮。雖然，美國一再公開表示派遣航空母艦並非針對中國，但中國並非阿斗亦知此深層真正意涵，只不過此次北韓砲擊事件無疑給予美軍「師出有名」的機會，11月24日美國《華盛頓郵報》頭條發表的一篇「遏制北韓：美國的外交瞄準北京而不是平壤」社論，亦即是對此清楚的印證。


美航母入黃海不智 -
就現今美、中、南北韓陣營所展開的軍事態勢，中國緊急重啟六方會談的提議已遭韓美的拒絕，顯示美韓此次堅決採取強硬要求的步調，若未來雙方陣營無法以外交和政治手段降低風險，可能發生的軍事衝突有三：首先是，中國掌控不住，北韓再次製造更高度挑釁，如擊沉美韓軍演艦艇，這將直接產生局部戰爭危機；其次是，中國能夠壓抑北韓行動，但對美國航空母艦進入黃海強硬反應，甚至可能試射反制航空母艦戰術導彈；再者，美國可能以中國無法掌控東亞態勢為由，藉「海上封鎖」之名，坐「長期進駐」之實，甚至進一步主動摧毀北韓境內核武製造設施，徹底解決問題。誠如加拿大學者布林表示：「美國華盛頓號航空母艦進入黃海的決定相當愚蠢，無疑等於給北韓一個箭靶」。以及亞洲問題專家魯樂漢的分析指出：「很可能北韓就是希望美國航空母艦這個大傢伙進來。」未來東亞軍事衝突升高與否，不僅僅在於中國和美國的互動，關鍵似乎仍在於北韓是否會再有令人意外的襲擊行動。 （蘋果日報 論壇/作者為中華經略國防知識協會副研究員 - 王志鵬）