2010年2月22日 星期一

支持馬總統軍教課稅政策


馬總統競選時承諾的軍教課稅,在上會期立法院中遭到擱置;但在馬的堅持下,下會期將列入優先法案再度闖關。這項賦稅公平原則的堅持,考驗馬的道德和法治韌性,如果成功,將受到中間和淺綠選民的支持與讚賞。


軍教待遇遠勝人民 -
這法案一定要通過的原因除了公平原則,還因為募兵制將使官兵的待遇大幅提升,剛入伍的二等兵都有3萬元的月收入;軍官官階越高收入越多,已形成對民間的不公平,使民間產生相對剝削的負面心理,違背公平正義原則。

馬為了平息軍人的反彈,提出課多少稅就加多少津貼的妥協措施,已經使民間很反感、很不平了,因為加回去的津貼還是我們納稅人埋單,尤其是很多收入遠比軍人少的民眾,還要納稅補貼軍人的稅賦;此外,軍人退役後的退休終身俸,以及死後配偶領取的半退休俸,都是包括很多窮人在內的可憐人納的稅。現在即使把稅金再另立名目補貼回去,軍方竟然還不滿意,巧言令色地狡辯、強辯,完全沒有現代化軍人應有的知識和素養,讓人搖頭嘆息。


堅持改革寧捨選票 -
現代化國家的軍人沒有不納稅的。稅賦公平原則是社會進步或落後的指標之一。台灣軍教的收入,早已不是當年那樣的低微,已超過民間平均收入(加上退休終身俸)甚多,竟還負嵎頑抗,以社會剝削者的姿態張牙舞爪,嘴臉之難看,令人作嘔。

軍方威脅馬總統說,上次立委補選三席全敗,就因為藍營軍眷鐵票對課稅失望而拒絕投票,或投廢票。事實是這樣的嗎?有調查為證嗎?即使是這樣,寧願犧牲少數軍眷鐵票,但成就了現代國家重要的賦稅公平原則,還是划得來,更何況國民黨在立院的多數不會因少數立委的補選不利而失去,反而換來民間多數選民對馬改革的讚許和支持。此外,也可顯示,馬有不受少數特權既得利益團體威脅勒索的勇氣與擔當。

狡辯者說,軍人與公教性質不同,負擔保衛國家的安全,危險性高,所以不應同一標準。是嗎?美軍天天打仗死人,軍人免稅了嗎?台灣自823砲戰以來,半個世紀打過什麼仗?有什麼危險?警察都遠比軍人危險。何況陣亡還另有撫卹金的規定。狡辯者又說,選舉當前不是課稅的好時機。老實說對反課稅的既得利益者什麼時機都不好,都可以找到時機不好的藉口。我們支持馬總統的此一改革,務必要堅決落實,讓台灣軍人變成現代軍人,盡納稅的義務。 (蘋論)

沒有留言:

張貼留言

小甜甜瘦身秘方 468X60
歡迎參觀我的賣場