支持馬總統軍教課稅政策

馬總統競選時承諾的軍教課稅，在上會期立法院中遭到擱置；但在馬的堅持下，下會期將列入優先法案再度闖關。這項賦稅公平原則的堅持，考驗馬的道德和法治韌性，如果成功，將受到中間和淺綠選民的支持與讚賞。


軍教待遇遠勝人民 -
這法案一定要通過的原因除了公平原則，還因為募兵制將使官兵的待遇大幅提升，剛入伍的二等兵都有3萬元的月收入；軍官官階越高收入越多，已形成對民間的不公平，使民間產生相對剝削的負面心理，違背公平正義原則。

馬為了平息軍人的反彈，提出課多少稅就加多少津貼的妥協措施，已經使民間很反感、很不平了，因為加回去的津貼還是我們納稅人埋單，尤其是很多收入遠比軍人少的民眾，還要納稅補貼軍人的稅賦；此外，軍人退役後的退休終身俸，以及死後配偶領取的半退休俸，都是包括很多窮人在內的可憐人納的稅。現在即使把稅金再另立名目補貼回去，軍方竟然還不滿意，巧言令色地狡辯、強辯，完全沒有現代化軍人應有的知識和素養，讓人搖頭嘆息。


堅持改革寧捨選票 -
現代化國家的軍人沒有不納稅的。稅賦公平原則是社會進步或落後的指標之一。台灣軍教的收入，早已不是當年那樣的低微，已超過民間平均收入（加上退休終身俸）甚多，竟還負嵎頑抗，以社會剝削者的姿態張牙舞爪，嘴臉之難看，令人作嘔。

軍方威脅馬總統說，上次立委補選三席全敗，就因為藍營軍眷鐵票對課稅失望而拒絕投票，或投廢票。事實是這樣的嗎？有調查為證嗎？即使是這樣，寧願犧牲少數軍眷鐵票，但成就了現代國家重要的賦稅公平原則，還是划得來，更何況國民黨在立院的多數不會因少數立委的補選不利而失去，反而換來民間多數選民對馬改革的讚許和支持。此外，也可顯示，馬有不受少數特權既得利益團體威脅勒索的勇氣與擔當。

狡辯者說，軍人與公教性質不同，負擔保衛國家的安全，危險性高，所以不應同一標準。是嗎？美軍天天打仗死人，軍人免稅了嗎？台灣自823砲戰以來，半個世紀打過什麼仗？有什麼危險？警察都遠比軍人危險。何況陣亡還另有撫卹金的規定。狡辯者又說，選舉當前不是課稅的好時機。老實說對反課稅的既得利益者什麼時機都不好，都可以找到時機不好的藉口。我們支持馬總統的此一改革，務必要堅決落實，讓台灣軍人變成現代軍人，盡納稅的義務。 (蘋論)