棄絕博士學者神話

馬總統內閣要大翻修已成為全國和藍綠的大共識；也只有大幅改組才能「搶救英九大兵」。到底這個內閣出了什麼問題？原因何在？如何改組？改組的目標是什麼？


危機管理能力不足
先看內閣的問題。一，內閣普遍反應遲鈍。二，內閣政策執行力不足。三，各部會的目標管理能力不強，可能是部長對目標沒有吃透，認識不徹底。四，危機管理的能力幾乎沒有。五，溝通能力衰弱，尤其不擅長對媒體和民眾說明問題所在；反而經常說錯話、說笨話，惹人不快。六，有意無意間總會露出傲慢的菁英主義態度，引人反感。統而言之，就是無能二字。

再看原因何在。一，同質性太高，除了極少數之外，清一色的學者博士。馬總統和劉揆按照自己的形象找人，氣質相同、思維相同、性格相同──謹小慎微、臨深履薄，都是幕僚性格，而非領導人性格。二，同質性太高一定出現「集體思考」的危機，因為沒有異質的意見和思維，盲點就會一致，產生自以為是、閉門造車、掛一漏萬、集體自戀、自我感覺良好的弊病。三，除馬本人，內閣沒有一個經過選戰的民意洗禮，以致不了解基層民心，無法融入社會，輕視溝通，對自己的傲慢習以為常。四，學者式的身段，其集體性格是權威、潔癖、孤高、「君子遠庖廚」、欠缺常識、看不起非學術部門的其他專業；仍自戀地浸泡在「萬般皆下品，惟有讀書高」的數千年迂腐醬缸裡。

其次看如何改組，換上什麼樣的人較稱職？除清廉正派的基本條件外：一，有選舉經驗的人。二，仿效西漢盛世，在地方卓有政績的縣市長，拔擢到中央任職，包括閣揆。三，棄絕博士學者神話，敦請能幹的企業家入閣。四，以前政績出眾的政治人物，例如宋楚瑜等等，也包括民進黨執政時代表現卓越的人士。

最後看改組的目標。一，解決眼前的危機，經濟和天災。二，提出並執行具有遠見的政策。三，培養深厚的民主政府文化。四，擘劃台灣國土永續經營的可運作藍圖。

希望不要看到新內閣又是一群馬英九的分身，好像孫悟空拔毛吹出一票小孫悟空，那就白改組了。「祝告總統重抖擻，不拘一格用人才」。 (蘋論)

詩中看花／颶風路過，都成廢墟荒塚！

這人高興，他很安全的在岸上，
　現在他可以整理屋內的晚間壁爐；
靜靜的聽著狂風暴雨咆哮的聲響，
　而屋外的叢樹則颯颯亂舞；
啊，這風暴對我們是加倍難受，
那些脆弱的船隻要承擔下所有。

而今颶風所及之處鳥群已藏匿，
　松鼠們則瑟縮在枯樹幹裡面，
狼群到庇護的洞窟相互擁擠，
　我們全都安穩但卻膽顫卑憐──
我們注定是個希望能夠安頓的陌生人，
但洶湧的大海知道我們不可能平靜。

在夜晚的黑暗深淵我們徘徊難安，
　或許，在那最後一抹離去的餘暉裡，
我們看著太陽沉沒進了那片幽黯，
　再也無法見到它再起的晨曦；
太陽沉得低低的，很深很深到底，
在大海珊瑚床上，無憐憫的睡去！

但這是何等怪異，並非海邊的崖岸，
　命運在此不容許有太多時間空檔──
我們沒有地圖來標示土地的北或南，
　也沒有羅盤來指引路向──
駕駛者要對整個範圍如何探索，
新的哥倫布哪個能夠去掌舵！

此刻死亡與黑暗包圍了四面八方，
　暴風雨挾帶著巨大的力量在狂飛，
我聽不見任何溫和友善的聲響，
　在這可怕的時刻更得不到任何撫慰──
暴雨狂風對人怎麼會友善，
　狂濤怒海又怎麼使人平安？
船隻對狂風已習慣於卑順，
　舵手已不會再膽顫心寒的絕望；
而是一葉孤舟在大海無路之處辛苦求生，
　但颶風路徑兩側的山林村莊──
再大的本領和科學都告無用，
全都成了一個個廢墟荒塚。

這首〈颶風〉（The Hurricane）乃是美國「革命詩人」福瑞諾（Philip Frenean, 1752-1832）所寫。他出身於普林斯頓大學，而後獻身革命，與華盛頓、傑佛遜同輩都相熟。他曾在西印度群島住過兩年，是詩人裡寫颶風的前輩，由於見多了大自然的可敬可畏，他也是很早的自然詩人。

全球各地都有熱帶風暴，東亞稱為「颱風」，南亞孟加拉灣稱為「熱帶氣旋」，美洲則稱「颶風」，四年前肆虐美國南方的卡翠娜風災即是颶風。由福瑞諾的這首詩，可見出風災的可怕全球皆然。 【聯合報╱南方朔】

帝國主義心態作祟？ CNN管到台灣總統該不該下台

莫拉克重創台灣，馬英九政府的危機處理引來各界批評。美國有線電視新聞網CNN網站的民調顯示，超過7成5的民眾認為馬應該要下台。但有部分網友憤怒認為，外國媒體若要以帝國主義、老大哥的心態介入台灣事務，台灣人絕對不允許；且馬英九沒犯國際公罪，CNN怎能超出權責問起台灣人要不要讓馬下台。因此CNN趕緊將投票撤下，怕引起更大公憤。

另外，馬英九18日下午將分別召開中、英文記者會，親自說明政府救災立場，也接受媒體提問，希望能藉此挽回怨聲載道的民心。由於預判媒體將會聚焦救災議題，行政院副院長邱正雄、交通部長毛治國確定也會出席記者會。目前中外媒體報名踴躍，各有70餘人，總共150多名記者參加，府方人士形容，「可以想到的媒體都來了」，但沒有大陸媒體報名。

從7日莫拉克颱風侵襲台灣，進而水漫、土埋南台灣，救災體系的混亂，人民的哀嚎，一波波狂批馬政府的言語從未停過。除國內媒體巨細靡遺的報導外，國外媒體也不遑多讓，但其中以CNN介入此次風災最深，不只派記者進入災區，且以各種方式重批馬政府。

本來CNN的報導還頗受歡迎，不少民眾認為有助於「驅策」馬政府加速救災，但也可能是膨脹過度，竟然從16日起在網站上開放網友投票，堂而皇之的詢問台灣領導人應否為延誤救災下台。而此舉也引起討論，雖然有人鼓掌叫好，但是也有人認為，這是否美國帝國主義的心態作祟，以宗主國的姿態把台灣當成它殖民地看待？

部分網友質疑，馬英九該不該下台由台灣人民決定，國外媒體不知有什麼立場做出這類的民調？更何況CNN的網路民調機制根本不嚴謹，一個人可以投票多次，也就是說，就算得到7成5民眾贊成馬英九下台的數字，也是毫無信度的「虛胖」反馬民調，試問CNN的目的何在？是否唯恐台灣還不夠亂？

CNN在16日推出網站民調之前，曾先專訪馬英九，當時馬表示身為總統會負起全部責任，也會懲處官員，此一說法讓氣憤的網友擠爆總統府的國是論壇網站，每一篇都是要馬英九辭職的留言，有網友直呼「無能的總統下台！」「救災失敗，馬、劉、陳罪該萬死！」還有網友要馬應立即撤換無能的行政院長及國防部長。更有網友指出就是因為馬英九的態度太傲慢了，所以應該立即下台；甚至網友還說錯誤的政策，比貪污更可怕，下一次不會再投票給馬英九。 (NOWnews)

馬英九的危機與轉機

八八水災發生至今，無論是民眾或媒體都對馬政府的救災表現感到失望。根據美國「有線電視新聞網」（CNN）進行網路民調，有將近7成5的網友認為總統馬英九應該下台，但批評馬政府是為了「鞭策」，不應無限上綱成「馬下台」，不過，內閣改組和成立防災總署，應該是馬總統當前首要工作。

八八水災重創馬政府形象，不僅救災表現國內外都不滿意，馬總統一連串的發言，更讓人感覺「只想把責任推得一乾二淨」，「千錯萬錯都不是我的錯」。

就在此時，外界開始出現了「寧願選貪污總統，也不要無能的總統」和「要求馬英九下台」等聲音，把對馬英九救災的不滿意，和是否容忍貪腐畫上等號。

馬英九的能力問題，外界早有諸多質疑，當初馬英九之所以選上總統，選民的考量或許未必針對他的治國能力投他一票，而是相信他能把台灣的政治帶向清廉。

至於馬英九的待人處事，外界也都知其「不沾鍋」特質，正面來看是「不同流合污」，但是負面來看其實就是「冷酷無情、依法辦事」，也難怪第一夫人周美青曾這樣評論馬英九，「他對他周圍或身邊的人，從來不是會非常體貼別人或者關心別人、照顧別人，在人情世故上，絕對不是一個周到的人。」

馬英九人格特質，透過媒體報導，早已眾所皆知，國人又怎能期望他會在上台首度面對重災表現可圈可點？！八八水災後的各項批評，是為了「鞭策」政府作為，但實在不應無限上綱成「馬下台」。

「馬英九是好人」，相信應該沒人反對，「馬英九能力不好」，相信大家也都認同。嚴格來說，台灣不屬於正統的總統制國家，即使總統能力差，若他所用的幕僚能力強，相信也能截長補短，因此，馬英九要做的，應該是迅速讓內閣改組動起來，因為，八八水災以來，災害情資無法掌握、國軍動員太慢、拒絕外國援助等等讓大家看了都搖頭的荒腔走板演出，國人都看在眼裡、閣員也都心裡有數。

此外，台灣在歷經921大地震後，其實地表早已脆弱不堪，前總統李登輝、陳水扁，為何這十幾年不思考要如何建立台灣的防災體系？學者喊了十幾年的「防災總署」為何不做？以致當真正大災難來臨時，政府沒有一個單位能指揮，並給領導者建言，難道李登輝和陳水扁沒有責任嗎？

對於這次已經發生的百年災難，身為國家領導人的馬英九，真的要痛下決心，儘速成立專責救災機構，而不是依循陋規，只循例在災害到來時成立一個「臨時性」的災害應變中心，真有下次災難來臨時，不管屆時馬英九在不在位，恐怕都難辭其咎！ (NOWnews)